《通報(bào)》提出，高某恩、許某青、衛(wèi)某民、李某斌4名評(píng)標(biāo)專家，在某項(xiàng)目初步評(píng)審階段，以投標(biāo)人工程量清單與招標(biāo)工程量清單不一致為由，否決了6家投標(biāo)人的投標(biāo)。經(jīng)查，投標(biāo)人的工程量清單除項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目特征描述個(gè)別行字?jǐn)?shù)與招標(biāo)工程量清單不盡一致外，項(xiàng)目編碼、項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目特征描述、計(jì)量單位、工程量等內(nèi)容均與招標(biāo)工程量清單一致。

　　評(píng)標(biāo)專家王某超、衛(wèi)某、于某泉、孫某華、馬某花5名專家，在某項(xiàng)目初步評(píng)審階段，以工程量清單未雙面打印、無(wú)連續(xù)頁(yè)碼為由，否決了2家投標(biāo)人的投標(biāo)。經(jīng)查，招標(biāo)文件僅是“鼓勵(lì)雙面打印”，對(duì)“連續(xù)頁(yè)碼”未明確規(guī)定。

　　評(píng)標(biāo)專家王某霞、劉某俊、邊某偉、許某苗4名專家，在某項(xiàng)目初步評(píng)審階段，以“未按照招標(biāo)文件第五章第2.3條規(guī)定編制投標(biāo)文件”為由，否決了8家投標(biāo)人的投標(biāo)。經(jīng)查，該工程招標(biāo)文件第五章第2.3條未被列入否決投標(biāo)（廢標(biāo)）條件。

　　評(píng)標(biāo)專家侯某武、孫某芳、張某梅、趙某然、張某新5名評(píng)標(biāo)專家，在某項(xiàng)目初步評(píng)審階段，以某投標(biāo)人工程量清單玻璃雨棚暫估價(jià)與招標(biāo)工程量清單不一致為由否決了該投標(biāo)人的投標(biāo)。經(jīng)查，該投標(biāo)人的工程量清單玻璃雨棚暫估價(jià)與招標(biāo)工程量清單一致。

　　評(píng)標(biāo)專家劉某青、楊某康、劉某、朱某、劉某珠5名專家，在某項(xiàng)目初步評(píng)審階段，以投標(biāo)函附錄中說(shuō)明沒按照招標(biāo)文件5.2.2（2）要求填寫為由，否決了部分投標(biāo)人的投標(biāo)。經(jīng)查，該工程招標(biāo)文件投標(biāo)函附錄中為“需要說(shuō)明的問題”，且5.2.2（2）未被列入否決投標(biāo)（廢標(biāo)）條件。

　　評(píng)標(biāo)專家索某善、靳某蘭、任某全、曾某雪4名專家，在某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)階段，兩個(gè)中標(biāo)候選人使用同一項(xiàng)目業(yè)績(jī)，涉嫌違法投標(biāo)（已另案處理），沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并報(bào)告。

　　評(píng)標(biāo)專家張某俠、王某川、張某、郝某利、朱某利5名專家組成的工程評(píng)標(biāo)委員會(huì)，在某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)階段，某中標(biāo)候選人在投標(biāo)函、投標(biāo)函附錄、施工組織設(shè)計(jì)方案中的工期要求均顯示為30日歷天，符合招標(biāo)文件的要求。但在施工組織設(shè)計(jì)方案“工程進(jìn)度計(jì)劃與措施”部分，編制為“本工程施工工期計(jì)劃為40日歷天”，不符合招標(biāo)文件30日歷天工期的要求，評(píng)標(biāo)委員會(huì)沒有按照規(guī)定書面通知該投標(biāo)人澄清。

　　評(píng)標(biāo)專家王某、李某峰、李某、王某云4名專家，在某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)過程中，以“已標(biāo)工程量清單與招標(biāo)工程量清單不一致”為由，否決13個(gè)投標(biāo)人的投標(biāo)文件。經(jīng)查，投標(biāo)人的工程量清單除項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目特征描述個(gè)別行字?jǐn)?shù)與招標(biāo)工程量清單不盡一致外，項(xiàng)目編碼、項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目特征描述、計(jì)量單位、工程量等內(nèi)容均與招標(biāo)工程量清單一致。

　　《通報(bào)》提出，以上項(xiàng)目評(píng)標(biāo)專家的行為，違反了《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條、《河南省綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)旌驮u(píng)標(biāo)專家管理辦法》第二十一條規(guī)定。其中，評(píng)標(biāo)專家索某善、靳某蘭、任某全、曾某雪4名專家在投標(biāo)人違法投標(biāo)情況下，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并報(bào)告，未按照《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十一條規(guī)定否決其投標(biāo)。

　　《通報(bào)》明確，依據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第七十一條規(guī)定，結(jié)合違規(guī)情況，經(jīng)研究決定：給予高某恩、許某青、衛(wèi)某民、李某斌、王某超、衛(wèi)某、于某泉、孫某華、馬某花、王某霞、劉某俊、邊某偉、許某苗、劉某青、楊某康、劉某、朱某、劉某珠、王某、李某峰、李某、王某云等22名評(píng)標(biāo)專家通報(bào)批評(píng)，并暫停其評(píng)標(biāo)資格18個(gè)月。

　　給予索某善、靳某蘭、任某全、曾某雪、侯某武、孫某芳、張某梅、趙某然、張某新等9名評(píng)標(biāo)專家通報(bào)批評(píng)，并暫停其評(píng)標(biāo)資格1年。

　　給予張某俠、王某川、張某、郝某利、朱某利等5名評(píng)標(biāo)專家通報(bào)批評(píng)，并暫停其評(píng)標(biāo)資格6個(gè)月。