《政府購(gòu)買服務(wù)管理辦法》（財(cái)政部令第102號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《辦法》）第十條明確規(guī)定：“購(gòu)買主體的人員招、聘用，以勞務(wù)派遣式用工，以及設(shè)置公益性崗位等事項(xiàng)，不得納入政府購(gòu)買服務(wù)范圍。”筆者在實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)，將勞務(wù)派遣式用工當(dāng)成政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目實(shí)施的情況仍然存在，將正常的政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目演變成勞務(wù)派遣式用工的現(xiàn)象也較為普遍。深刻理解政府購(gòu)買服務(wù)的含義和要求，認(rèn)清勞務(wù)派遣式用工的本質(zhì)和特征，是防止勞務(wù)派遣式用工與政府購(gòu)買服務(wù)相互混淆和變相轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵所在。

　　兩個(gè)案例 

　　案例1： 

　　某法律服務(wù)單位（事業(yè)單位）采購(gòu)法律專業(yè)人員服務(wù)項(xiàng)目（勞務(wù)外包服務(wù)），采購(gòu)需求規(guī)定：“本項(xiàng)目配備人員至少20人，工資費(fèi)用至少為每人每年12萬(wàn)元。勞務(wù)外包人員工資費(fèi)用由采購(gòu)人確定，包括基本工資、社會(huì)保險(xiǎn)和公積金費(fèi)用、津貼、補(bǔ)貼、獎(jiǎng)金、人身意外險(xiǎn)、福利及其他費(fèi)用等。勞務(wù)外包服務(wù)單位要按采購(gòu)人的要求，安排勞務(wù)外包人員為采購(gòu)人提供與法律業(yè)務(wù)相關(guān)的程序管理和服務(wù)；按規(guī)定辦理勞務(wù)外包人員的合法招用手續(xù)，并按規(guī)定為勞務(wù)外包人員發(fā)放工資，繳納社會(huì)保險(xiǎn)、公積金等。”采購(gòu)需求還特別注明：“投標(biāo)人不得對(duì)勞務(wù)外包人員工資費(fèi)用進(jìn)行修改或變更，否則視為無(wú)效投標(biāo)。中標(biāo)供應(yīng)商必須承接采購(gòu)人現(xiàn)有的勞務(wù)外包人員，承認(rèn)其之前在采購(gòu)人勞務(wù)外包期限的工齡。”另外，項(xiàng)目還要求供應(yīng)商需具有行政主管部門頒發(fā)的勞務(wù)派遣經(jīng)營(yíng)許可證以及人力資源服務(wù)許可證。

　　案例2： 

　　某城市管理局采購(gòu)某公共場(chǎng)所保安服務(wù)項(xiàng)目，采購(gòu)文件中的服務(wù)要求規(guī)定：“中標(biāo)供應(yīng)商（乙方）須向采購(gòu)人（甲方）派駐保安人員30人，保安人員必須聽(tīng)從采購(gòu)人（甲方）安排，每人每月工資標(biāo)準(zhǔn)不得低于2022年采購(gòu)人當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。”

　　案例分析 

　　上述兩個(gè)案例，表面上看都是采購(gòu)服務(wù)，是否屬于政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目，需根據(jù)《辦法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。

　　先看購(gòu)買主體，《辦法》第五條規(guī)定：“各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)是政府購(gòu)買服務(wù)的購(gòu)買主體。”案例1的購(gòu)買主體為事業(yè)單位，顯然不符合《辦法》規(guī)定的政府購(gòu)買服務(wù)主體，即使該項(xiàng)目屬于政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目，也不能由該事業(yè)單位去購(gòu)買，應(yīng)當(dāng)由其行政機(jī)關(guān)購(gòu)買。案例2的購(gòu)買主體為行政機(jī)關(guān)，符合《辦法》規(guī)定的政府購(gòu)買主體。

　　再看服務(wù)內(nèi)容，《辦法》第二條規(guī)定：“本辦法所稱政府購(gòu)買服務(wù)，是指各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)將屬于自身職責(zé)范圍且適合通過(guò)市場(chǎng)化方式提供的服務(wù)事項(xiàng)，按照政府采購(gòu)方式和程序，交由符合條件的服務(wù)供應(yīng)商承擔(dān)，并根據(jù)服務(wù)數(shù)量和質(zhì)量等因素向其支付費(fèi)用的行為。”其第九條規(guī)定：“政府購(gòu)買服務(wù)的內(nèi)容包括政府向社會(huì)公眾提供的公共服務(wù)，以及政府履職所需輔助性服務(wù)。”

　　案例1的服務(wù)內(nèi)容為“提供與法律業(yè)務(wù)相關(guān)的程序管理和服務(wù)”，單從服務(wù)內(nèi)容看，屬于政府履職所需輔助性服務(wù)。只有履行法定職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)才需要輔助性服務(wù)，事業(yè)單位不屬于國(guó)家機(jī)關(guān)，其職能定位是為機(jī)關(guān)履職活動(dòng)提供輔助服務(wù)或?yàn)樯鐣?huì)公眾提供公共服務(wù)，因此，事業(yè)單位不具有政府履職職能，不能采購(gòu)政府履職所需輔助性服務(wù)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，事業(yè)單位作為采購(gòu)主體只能采購(gòu)保障政府自身運(yùn)轉(zhuǎn)的服務(wù)（內(nèi)部管理服務(wù)和后勤保障服務(wù)）。從案例1采購(gòu)文件規(guī)定的人員數(shù)量、工資標(biāo)準(zhǔn)及供應(yīng)商資格條件等內(nèi)容看，屬于典型的勞務(wù)派遣式用工，這是《辦法》明確禁止的。

　　案例2的服務(wù)內(nèi)容為“公共場(chǎng)所保安服務(wù)”，屬于政府向社會(huì)公眾提供的公共服務(wù)，符合《辦法》規(guī)定的政府購(gòu)買服務(wù)內(nèi)容。但在實(shí)施采購(gòu)時(shí)，采購(gòu)文件同樣規(guī)定了人員數(shù)量和最低工資標(biāo)準(zhǔn)（屬于變相設(shè)置最低限價(jià)，后文將進(jìn)一步分析），并規(guī)定保安人員必須聽(tīng)從采購(gòu)人（甲方）安排，這實(shí)際上是將正常的政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目演變成了勞務(wù)派遣式用工。

　　問(wèn)題思考 

　　關(guān)于勞務(wù)派遣式用工問(wèn)題 

　　在機(jī)構(gòu)改革和人員精簡(jiǎn)的背景下，很多單位以人員編制不足、不能滿足正常工作為由，聘用編外人員承擔(dān)本應(yīng)由編內(nèi)人員承擔(dān)的工作和事項(xiàng)。按照勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法的規(guī)定，聘用人員應(yīng)當(dāng)簽訂勞動(dòng)合同。出于各種考慮和顧慮，一些單位不愿或不敢直接與聘用人員簽訂用工合同，而是以勞務(wù)派遣方式，由勞務(wù)派遣公司與聘用人員簽訂勞動(dòng)合同，再將這些聘用人員派遣到用人單位供其使用。勞務(wù)派遣公司只負(fù)責(zé)這些聘用人員的人事管理活動(dòng)，人員的招聘、使用和工資標(biāo)準(zhǔn)等均由用人單位掌控。為使勞務(wù)派遣式用工在實(shí)施程序上看起來(lái)合法合規(guī)，一些單位便將勞務(wù)派遣式用工包裝成政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目，通過(guò)政府采購(gòu)程序?qū)嵤┎少?gòu)，以便經(jīng)得起各種監(jiān)督檢查。

　　這種由勞務(wù)派遣式用工包裝而成的政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目，具有隱蔽性，必須認(rèn)清勞務(wù)派遣的本質(zhì)特征，才能將其與政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目區(qū)別開(kāi)來(lái)。

　　勞務(wù)派遣，又稱勞動(dòng)力租賃，是指用人單位與勞務(wù)派遣公司簽訂勞務(wù)派遣（租賃）協(xié)議，由勞務(wù)派遣公司招聘符合用人單位用人標(biāo)準(zhǔn)和用工條件的勞務(wù)人員，并與這些聘用人員簽訂勞動(dòng)合同，然后再將這些聘用人員派遣到用人單位承擔(dān)相關(guān)工作事項(xiàng)的用工方式。

　　根據(jù)勞動(dòng)合同法第六十六條的規(guī)定，勞動(dòng)合同用工是我國(guó)企業(yè)的基本用工形式。勞務(wù)派遣用工是補(bǔ)充形式，只能在臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作崗位上實(shí)施。勞務(wù)派遣人員雖然只承擔(dān)臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作事項(xiàng)，但其本質(zhì)仍然是用工，這與政府購(gòu)買服務(wù)的本質(zhì)是服務(wù)有著明顯的區(qū)別。因此，辨別政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目和勞務(wù)派遣式用工的方法，就是看采購(gòu)內(nèi)容（采購(gòu)需求）是服務(wù)還是人員，只要采購(gòu)文件規(guī)定或變相規(guī)定了人員數(shù)量、崗位要求和工資標(biāo)準(zhǔn)，并且費(fèi)用支付主要是根據(jù)人員數(shù)量和工資標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定，而不是根據(jù)服務(wù)數(shù)量和質(zhì)量等因素向其支付費(fèi)用，就屬于勞務(wù)派遣式用工。

　　對(duì)于事業(yè)單位來(lái)說(shuō)，通過(guò)勞務(wù)派遣用工方式解決人員不足，無(wú)論其采取什么方式和程序，本質(zhì)上都屬于用工或變相用工，是《辦法》明確禁止的。《關(guān)于做好2022年政府購(gòu)買服務(wù)改革重點(diǎn)工作的通知》也明確規(guī)定：“嚴(yán)禁借政府購(gòu)買服務(wù)名義變相舉債融資或用工。”

　　關(guān)于設(shè)定最低工資標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題 

　　筆者在工作中發(fā)現(xiàn)，一些以人力資源為主的購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目，如，物業(yè)管理、公共場(chǎng)所保潔、綠化養(yǎng)護(hù)和保安服務(wù)等項(xiàng)目，在實(shí)施政府采購(gòu)時(shí)，采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)出于防止供應(yīng)商低價(jià)或惡意低價(jià)成交的考慮，往往會(huì)將最低工資標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為限制條件，即投標(biāo)報(bào)價(jià)低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的視為無(wú)效投標(biāo)。如有質(zhì)疑，采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)會(huì)冠冕堂皇地以執(zhí)行國(guó)家工資政策標(biāo)準(zhǔn)，保障職工合法權(quán)利為由進(jìn)行答復(fù)。

　　設(shè)定最低工資標(biāo)準(zhǔn)的做法，本質(zhì)上是將政府購(gòu)買服務(wù)與勞務(wù)派遣式用工相混淆，屬于變相設(shè)定最低限價(jià)。

　　一是政府購(gòu)買服務(wù)購(gòu)買的是服務(wù)，而不是勞務(wù)派遣的勞務(wù)和用工。費(fèi)用支出是根據(jù)服務(wù)數(shù)量和質(zhì)量等因素來(lái)確定，而不是按照現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)人員數(shù)量和工資標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定，也就是說(shuō)，政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目同其他貨物、工程項(xiàng)目一樣，都是按照量?jī)r(jià)對(duì)等關(guān)系確定成交價(jià)款的，成交價(jià)款與供應(yīng)商的人員工資沒(méi)有直接對(duì)應(yīng)關(guān)系。供應(yīng)商內(nèi)部人員工資多少，完全由供應(yīng)商根據(jù)經(jīng)營(yíng)狀況自主決定，是否違反國(guó)家最低工資標(biāo)準(zhǔn)，由勞動(dòng)執(zhí)法部門監(jiān)督，與政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目沒(méi)有任何關(guān)系。以落實(shí)國(guó)家工資政策為由設(shè)定最低工資標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上成了變相的勞務(wù)派遣用工。

　　二是根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號(hào)）第十二條“不得設(shè)定最低限價(jià)”的規(guī)定，以人力資源為主的政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目，人力資源成本是購(gòu)買服務(wù)費(fèi)用的主要構(gòu)成部分，設(shè)定最低工資標(biāo)準(zhǔn)，相當(dāng)于變相設(shè)定了最低限價(jià)，違反了相關(guān)規(guī)定。

　　關(guān)于是否適用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的問(wèn)題 

　　政府采購(gòu)法實(shí)施條例第三十四條規(guī)定：“技術(shù)、服務(wù)等標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的貨物和服務(wù)項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法。”《政府采購(gòu)需求管理辦法》第十九條規(guī)定：“采購(gòu)需求客觀、明確且規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的采購(gòu)項(xiàng)目，如，通用設(shè)備、物業(yè)管理等，一般采用招標(biāo)或者詢價(jià)方式采購(gòu)，以價(jià)格作為授予合同的主要考慮因素，采用固定總價(jià)或者固定單價(jià)的定價(jià)方式。”

　　公共場(chǎng)所的物業(yè)管理（包括保潔、保安、綠化養(yǎng)護(hù)等）項(xiàng)目是否屬于標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的服務(wù)項(xiàng)目？通過(guò)瀏覽這些項(xiàng)目的采購(gòu)文件發(fā)現(xiàn)，這些項(xiàng)目的采購(gòu)文件均對(duì)服務(wù)要求和服務(wù)質(zhì)量作了詳細(xì)規(guī)定，服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和考核指標(biāo)也作了細(xì)化。對(duì)于不同的物業(yè)管理項(xiàng)目（尤其是居民小區(qū)的物業(yè)管理）而言，可能存在服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)要求高低不一的問(wèn)題，但對(duì)于同一個(gè)物業(yè)管理項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，無(wú)論對(duì)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)要求是高還是低，一旦確定下來(lái)，標(biāo)準(zhǔn)就是統(tǒng)一的，只要供應(yīng)商按照采購(gòu)文件或合同約定的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)提供服務(wù)，或者采購(gòu)人能夠按照規(guī)定的考核標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)督供應(yīng)商履約服務(wù)，服務(wù)質(zhì)量是能夠達(dá)到服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)要求的。因此，物業(yè)管理等項(xiàng)目屬于標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的服務(wù)項(xiàng)目，應(yīng)按規(guī)定采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法。（這一問(wèn)題在實(shí)踐中存在爭(zhēng)議，本文不再贅述。）

　　實(shí)際工作中，采購(gòu)人不愿采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法，主要原因是擔(dān)心低價(jià)成交影響服務(wù)質(zhì)量。另外，由于綜合評(píng)分法存在主觀評(píng)價(jià)因素，不排除個(gè)別采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)通過(guò)綜合評(píng)分法左右采購(gòu)結(jié)果。解決低價(jià)成交影響服務(wù)質(zhì)量的辦法：一是采購(gòu)文件編制時(shí)要明確和細(xì)化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，二是采購(gòu)評(píng)審時(shí)要嚴(yán)格按照服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)審查供應(yīng)商投標(biāo)響應(yīng)情況，三是合同履行時(shí)嚴(yán)格按照服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和考核指標(biāo)監(jiān)督供應(yīng)商履約。防止人為左右采購(gòu)結(jié)果和暗箱操作的最有效辦法，就是切斷主觀和人為干擾因素。筆者通過(guò)瀏覽已實(shí)施的政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)，很多項(xiàng)目采取了最低評(píng)標(biāo)價(jià)法，值得借鑒。

　　關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的服務(wù)項(xiàng)目是否適用綜合評(píng)分法的問(wèn)題 

　　標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的服務(wù)項(xiàng)目采用綜合評(píng)分法時(shí)，價(jià)格分值的設(shè)定一般不會(huì)超過(guò)30%，剩下的70%需要挖掘更多的考察指標(biāo)才能填充。在服務(wù)要求、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和考核指標(biāo)已經(jīng)明確的前提下，除了可勉強(qiáng)將供應(yīng)商的經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰ΓI(yè)績(jī)）設(shè)定為評(píng)審因素外（因該指標(biāo)不是服務(wù)質(zhì)量的重要指標(biāo)，分值設(shè)定不宜過(guò)高），很難再將其他考察指標(biāo)設(shè)定為評(píng)審因素。因?yàn)闊o(wú)論供應(yīng)商采取什么樣的服務(wù)方案、服務(wù)方法、保障措施，或者投入多大的人力物力成本，最終要看服務(wù)結(jié)果能否達(dá)到已規(guī)定的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量要求。

　　例如，保潔服務(wù)項(xiàng)目將人員配備數(shù)量設(shè)定為評(píng)審因素，在現(xiàn)代化技術(shù)裝備應(yīng)用日益廣泛的背景下，人員配備數(shù)量與服務(wù)質(zhì)量已經(jīng)沒(méi)有必然關(guān)系，一個(gè)供應(yīng)商配備10名保潔人員和另一個(gè)供應(yīng)商配備一臺(tái)現(xiàn)代化智能清掃工具，怎能評(píng)價(jià)出孰優(yōu)孰劣？有些項(xiàng)目將質(zhì)量、環(huán)境、健康等管理體系認(rèn)證設(shè)定為評(píng)審因素，這些證明材料不但與服務(wù)質(zhì)量沒(méi)有直接相關(guān)性（有證的不一定能服務(wù)好，沒(méi)有證的不一定服務(wù)不好），還涉嫌違反《政府采購(gòu)促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》的規(guī)定，構(gòu)成對(duì)中小企業(yè)實(shí)行差別待遇和歧視待遇。至于將技術(shù)服務(wù)方案、服務(wù)保障措施、合理化建議等指標(biāo)設(shè)定為評(píng)審因素，更是形同虛設(shè)。這些紙上談兵的方案、措施、建議等內(nèi)容不但與服務(wù)質(zhì)量沒(méi)有直接聯(lián)系，而且由于沒(méi)有具體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和量化指標(biāo)，只能靠評(píng)審專家主觀評(píng)價(jià)打分，既違反政府采購(gòu)法實(shí)施條例的規(guī)定，也為暗箱操作留下了空間。因此，標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的服務(wù)項(xiàng)目應(yīng)摒棄綜合評(píng)分法，大膽采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法，以達(dá)到節(jié)約資金和防止左右采購(gòu)結(jié)果的目的。

　　（作者：蔣守華 山東省濰坊市財(cái)政局）